А мне кажется, она действовала импульсивно, она не предполагала точно, какие это может иметь последствия. Ну, т.е. я думаю, что она хотела просто сделать эту старушку неспособной дальше работать в этой семье, но не думаю, что она думала ее убить. Кстати, как эта старушка вдруг очнулась от своего коматозного состояния- выдумка, такого в жизни не бывает. Мне всегда забавно смотреть, как люди на экране выходят из комы) Пять секунд, и чел уже пошел из палаты) В жизни на это уходят месяцы и годы.

Присоединяюсь) Про Гэтсби поговорить я люблю)
В ноябре выйдет новый фильм Скорсезе с ДиКаприо "Волк с Уолл Стрит". Я думала, что это будет нудноватистый фильм про ограбление Америки, а вышло, вроде, вполне забавно) Особенно, где Лео танцует и где он с обезьянкой)

На смерть нормально (но не забавно, как ты понимаешь), если талантливо сыграно. Простите за цинизм. Вчера меня ждало удивление- пришла на дежурство, и приходит мой коллега и приносит диск с  Лучшим предложением!! Оказывается, у нас этот фильм шел в кинотеатрах еще зимой и ранней весной и уже вышел на ДВД. А я все жду, когда же он у нас начнется- обычно всегда на пару месяцев позже, чем в России. Коллега назвал фильм "сказкой для взрослых"))

Когда читала рецензии на Лучшее предложение, то там много раз упоминался новый фильм Дэнни Бойла "Транс"- там тоже речь идет об украденных аукционером картинах, но суть совсем в другом. Собираюсь посмотреть. Не видел еще никто??

Если бы еще можно было все по заказу делать....Ну не встретился ему никто. Да он и не особо хотел, чтоб встретился. И оставался бы вполне счастлив в мире своих картин и иллюзорных барышень. Странно, что некоторые считают, что он был несчастен. Почему это? Кто придумал мерило для счастья- люди. Это только они решили, что для стандартного набора счастья обязательно нужна любовь между мужчиной и женщиной. Это, конечно, неплохо, но если оно не приходит??? Остаюсь при своем, что жизнь больше любви...хоть и считаю одним из любимых фильмов "Вам и не снилось" ...))))

Тут прямо так много многих)))))) Для меня и Ольги интересна, давай)))

Оль, если ты рецензии прочитала перед фильмом, то, считай, все настоящие впечатления, которые фильм должен был бы произвести, ты прошляпила)))))
Оль, ну триллеры же тоже разные бывают. У нас этот фильм шел под определением "детективная драма", а фильмы, которые ты описала, на мой взгляд, не чисто психологические, а больше мистические. Они ж ничего общего с реальностью не имеют, их нельзя сравнивать. Но, согласна,  триллер должен щекотать нервы и иметь непредсказуемые повороты, особенно развязку, у зрителя должно возникать чувство напряжения и тревоги. А в психологических постоянная работа мысли- что же все-таки происходит. В ЛП все довольно предсказуемо, но все равно точно сказать, что происходит, не может никто. Понятно было лишь то, что героя скорее всего разводят, но кто точно, как и почему? Я бы описала этот фильм, как детективная драма-триллер. Но суть этой истории, на мой взгляд, даже не в том, какие эмоции возникают во время просмотра, а в том, какие мысли и заключения возникают после. И, потом, я для себя вывела еще такое понятие, как общая энергетика фильма. Вот посмотрела я 2 фильма про иллюзионистов- "Престиж" и "Иллюзионист"- оба достойные просмотра. В инете давно идут споры, какой лучше, хотя, понятно, что это субъективно. Но вот что интересно, что Иллюзионист сюжетно выверенный фильм, прекрасно снятый, продуманный во всех смыслах, а в Престиже много ляпов и странноватистая концовка, но вот общее впечатление, которое он оставляет, несоизмеримо сильнее (опять же субъективно, но этот фильм стоит по рейтингу намного выше Иллюзиониста, поэтому, думаю, что и у многих так), какая-то другая у него энергетика. Вот мне кажется, что ЛП энергетически тоже довольно сильный фильм.
А кто-нибудь смотрел "Соседку" с Фанни Ардан и Жераром Депардье? Мне интересно, как думают другие, существует ли на самом деле такая страсть или все же в кино все немного преувеличено.
Еще я нашла теперь третий фильм-сказку, от которого я плачу...Плачу только от сказок, почему-то- они такие трогательные и щемящие. "Эдвард-руки ножницы", "Искусственный интеллект" и вот сейчас " Человек-слон". Хотя, это не сказка в прямом смысле- это история была на самом деле и даже имена в фильме остались те же, но только в жизни история была далеко не такая печальная, как фильме, и снят он так немного наивно. Невозможный урод (человек, страдающий очень редким заболеванием костей и кожи -я, кстати, одного такого в клинике видела) с душой и смирением ангела. А фильм говорит о том, что есть красота? "Сосуд, в котором пустота,  или огонь, мерцающий в сосуде?" 1981 год. Интересно было посмотреть на молодого Энтони Хопкинса.

Оль, под "рецензиями" я имела ввиду наши спойлеры)) Ты ж сама написала, что если б не рекомендация Марка и не наши споры там и тут...поэтому я и думала, что ты их читала. А иначе как бы ты знала о наших горячих спорах?))))) И, потом, я написала если ты читала...Просто, если знать концовку, то смотреть не так интересно.
Я "Шестое чувство" смотрела раз пять) Слабость к нему питаю. Конечно, это психологический триллер в смысле необычности ходов и ошеломляющей концовки. Но, Оль, я вот там особой работой души что-то не занималась. Наверное, по разному у всех это происходит. А "Другие" для меня так вообще почти что фильм ужасов- какая там особая психология, если привидения кругом?
Из психотриллеров, приближенных к реальности- без мистики, которые мне кажутся ну, почти классикой жанра, отметила бы "Остров проклятых"- вот это реально психотриллестическая бомба!
А еще недавно мною пересмотренный "Счастливое число Слевина", он не страшный, но прикольный.
А еще мне очень нравится триллер, не психо, но интересный, скорее даже, криминальная драма- "Талантливый мистер Риппли". Надолго в мозгах оседает. Там нет психоходов, но вот в послевкусии суть, как и в ЛП) Вообще, в фильмах иногда сложно определить их жанр- вот, например, фильм "Семь"- реально страшный триллер, пищи для мозга тоже хоть куда, но вот к классическим же психотриллерам его не отнесешь- нет там необычной развязки. Вот так что-то подумалось на ночь...По телику идут "Другие", надо же)- ух и красотка Кидман)))))))))))

Олик, вот позволь с тобой не согласиться. Каждый стоящий фильм, а их не мало, несет с собой какой-то посыл. Есть посыл прямой, а есть многослойный или скрытый.  Но если фильм заставляет о чем-то поразмыслить в отношении себя хотя бы, то для меня он уже умный. Конечно, есть еще байопики или просто фильмы для удовольствия, мелодрамы, где обычно все лежит на поверхности. Просто я совсем не смотрю хоррор, голливудские комедии и фильмы про непонятных существ, поэтому, может, мне кажутся многие фильмы умными. Или что ты конкретно имеешь ввиду под "умностью" фильма? Вот для меня умный фильм, к примеру, это Догвилль фон Триера. На совершенно простом примере нам показаны глубины человеческой сущности- как прекрасные, так и самые низменные. Без мистики и необычных поворотов сюжета- фильм-шок. Хотя, кому-то может показаться жутко скучным.
Что касается Шестого чувства, то его снял молодой американский  режиссер индийского происхождения, блин, забыла, как его зовут,  с целью шокировать зрителя. Ему пришла идея снять такой фильм, когда он смотрел сериальный фильм ужасов, в основе которого лежал анализ детского воображения, "Дневник мертвой девочки". Это я в сети прочла. В принципе, мне почему-то не кажется, что он сам вкладывал туда какие-то глубинные смыслы, ну, или, может, я их не так  чувствую. Конечно, фильм полон эмоций- страх, одиночество, боль, недоверие, а такие фильмы всегда побуждают к размышлениям, они волнуют эмоционально. Тем более, когда тема касается необъяснимого и недоступного- жизни после смерти. И еще меня занимали вопросы, что мы даже не представляем, сколько вокруг нас живет людей, которые действительно видят больше, чем остальные. Что это, психиатрия или паранормальные способности? Где лежит грань нормальности? Почему из нормального мальчика вырос психопат (который убил Уиллиса в начале фильма).  Но вот представь, если бы на месте Уиллиса и очаровательного Хэйли Осмента были бы какие-нибудь посредственные актеры? Мне кажется, этот фильм стал бы довольно заурядным триллером с необычной идеей. На мой взгляд, он интересен именно своим непредсказуемым и просто ошеломляющим концом. Я не верю людям, которые пишут в инете, что прям сразу догадались.
Но, это я так его вижу. Ты видишь более глубоко, как, возможно, другие чувствуют Лучшее предложение, которое показалось тебе предсказуемым и скучным))))) Пиши еще, люблю с тобой поболтать))))
Еще вспомнила про глубинный анализ фильмов) Когда Нолан показал "Начало", то инет просто расперся от всяких рецензий на тему, чего такого глубокомысленного о природе наших снов вложил туда режиссер- а потом выступил ДиКаприо и сказал, что этот фильм- просто фантазия Нолана и ничего больше, эта идея ему приснилась. Знаешь, это как в песнях смыслы искать))) А у автора, может, просто строчки срифмовались) Я к тому, что каждый видит все по своему опыту и интеллекту, думаю, кто поумнее, тот додумывает))))

Олик, безусловно! Я говорила только о фильме ШЧ, потому что, на мой взгляд, актерская игра в этом фильме играет огромную роль. С нехаризматичными актерами этот сценарий смотрелся бы скучно. Ну почему-то мне так кажется)))
А насчет хорошести режиссеров- есть гении. Есть мэтры. А есть просто режиссеры, у которых один фильм хороший, а другой не очень. Согласна с тобой, что органичность фильма один из главных критериев его качества.  Кстати, у этого режиссера, который снял ШЧ есть и провальные фильмы, но есть один прикольный, тоже неожиданный. Я его смотрела давно в кинотеатре, называется "Таинственный лес". Тоже из разряда мистико-умных-конец-неожиданность. Правда, на деле он оказывается не таким уж и мистическим)))